Test Intel Core Ultra 9 285H : un processeur puissant et efficace

Avec son Core Ultra 9 285H, Intel vise à repousser les limites des processeurs pour ordinateurs portables. Conçu pour allier performances élevées et consommation maîtrisée, ce modèle intègre une architecture hybride, un moteur graphique Arc et un NPU dédié à l’intelligence artificielle. Mais tient-il vraiment ses promesses ? Nous l’avons testé face aux dernières puces d’AMD et de Qualcomm pour en avoir le cœur net.

Une architecture hybride pour plus d’efficacité

Gravé en 3 nm par TSMC, le Core Ultra 9 285H repose sur une architecture hybride qui ajuste sa puissance selon l’usage. Cette conception permet d’optimiser les performances tout en prolongeant l’autonomie des ordinateurs portables.

Le processeur embarque :

• 6 cœurs Performance (P-cores) Lion Cove (jusqu’à 5,4 GHz) pour les tâches exigeantes.

• 8 cœurs Efficacité (E-cores) Skymont (jusqu’à 4,5 GHz) pour la gestion multitâche et l’optimisation énergétique.

• 2 cœurs basse consommation (LP E-cores) Meteor Lake (jusqu’à 2,5 GHz) pour les tâches légères.

• 24 Mo de mémoire cache, garantissant des échanges rapides entre les cœurs.

Côté graphique, Intel intègre une puce Arc 140T avec 8 cœurs Xe (jusqu’à 2,35 GHz), compatible avec les instructions XMX pour accélérer les tâches IA et l’upscaling des images (XeSS 2).

Enfin, le NPU dédié (13 TOPS en INT8) est en retrait face aux solutions concurrentes d’AMD et Qualcomm, mais il peut s’appuyer sur les 77 TOPS du GPU pour compenser en IA.

Performances en bureautique et multitâche

Pour ce test, nous avons utilisé un prototype du MSI Prestige A16 AI EVO avec un Core Ultra 9 285H. Nos benchmarks montrent qu’Intel domine en bureautique et en productivité face au Ryzen AI 9 365 et au Snapdragon X.

• PCMark 10 : le Core Ultra 9 285H se place en tête sur les tâches du quotidien (traitement de texte, navigation web, édition légère).

• JetStream 2 : les performances en applications web sont excellentes.

• Geekbench 6 et Cinebench 2024 : Intel prend l’avantage en calcul CPU pur.

Quid des performances graphiques ?

L’Arc 140T n’est pas conçu pour du gaming intensif, mais il permet de jouer en Full HD avec des réglages graphiques modérés.

Nos tests avec 3DMark confirment :

• Meilleures performances en DirectX 12 face à AMD et Qualcomm.

• Supériorité en ray tracing, bien que les performances restent limitées.

• DirectX 11 : léger avantage pour Intel, mais l’écart se réduit.

En jeu, il est possible de jouer à des titres récents en Full HD, mais le ray tracing est hors de portée sans une carte graphique dédiée.

L’IA : un domaine à améliorer

Tous les processeurs modernes incluent désormais des unités dédiées à l’intelligence artificielle. Avec 13 TOPS côté NPU et 77 TOPS côté GPU, le Core Ultra 9 285H reste en retrait face aux Core Ultra 200V (47 TOPS en NPU).

Bien qu’Intel annonce 99 TOPS au total (CPU + GPU + NPU), cette puissance est rarement exploitée dans les logiciels actuels, qui privilégient un seul type d’unité de calcul à la fois.

Autonomie et consommation : un équilibre réussi

L’autonomie dépend de plusieurs facteurs (batterie, écran, refroidissement...), mais le MSI Prestige A16 AI EVO équipé du Core Ultra 9 285H affiche une excellente efficacité énergétique.

Avec une consommation moyenne de 45W en charge, pouvant brièvement atteindre 115W, Intel parvient à maintenir un bon équilibre entre puissance et autonomie. Seul le Snapdragon X fait mieux, mais au prix de performances bien inférieures.

Verdict : un excellent choix pour les PC portables puissants

Le Core Ultra 9 285H brille par ses performances solides et son efficacité énergétique. Idéal pour des PC portables haut de gamme et polyvalents, il s’impose comme une référence face aux solutions d’AMD et Qualcomm.

Si vous cherchez un processeur puissant et polyvalent pour un PC portable performant, le Core Ultra 9 285H est l’un des meilleurs choix actuels.